jueves, 24 de septiembre de 2026
ZN.

LaZona.com.do

Trump arremete contra los jueces que él mismo designó tras el revés al voto por correo

Publicadomar, 15 sept 2026, 12:45 p. m.
Trump arremete contra los jueces que él mismo designó tras el revés al voto por correo

Descontento frontal contra el máximo tribunal

El presidente Donald Trump reaccionó con visible indignación ante la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de frenar sus intentos por aplicar modificaciones drásticas al sistema de voto por correo antes de los comicios de mitad de período. A través de su plataforma Truth Social, el mandatario cargó de frente contra los integrantes del alto tribunal, asegurando que carecen de criterio y acusándolos de someterse a presiones de sectores progresistas.

En un mensaje inusualmente severo hacia una corte de mayoría conservadora, Trump lamentó el comportamiento de los jueces que él mismo impulsó durante su primera administración —Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett—, ninguno de los cuales emitió votos particulares contra la resolución mayoritaria que bloqueó sus medidas electorales. “Estas no son las personas que entrevisté para formar parte de la Corte Suprema; son simplemente una sombra de lo que fueron”, fustigó el mandatario.

Solo dos votos leales en el banquillo

Dentro del pleno judicial, únicamente los magistrados Clarence Thomas y Samuel Alito respaldaron la postura de la Casa Blanca, indicando que habrían permitido la entrada en vigor de los cambios sugeridos. Ante esto, Trump no escatimó en elogios para ambos juristas, a quienes calificó como auténticas "leyendas", contrastando su lealtad constitucional frente a lo que describió como el temor de otros jueces frente a la bancada demócrata.

El gobernante también aprovechó para recordar otros reveses judiciales que han obstaculizado pilares centrales de su proyecto de gobierno, entre ellos los intentos por limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento y el establecimiento de aranceles comerciales generalizados. A su juicio, el máximo tribunal le está costando sumas billonarias al país y pasará a los anales históricos por dictar sentencias perjudiciales para la estabilidad económica y social de la nación.

Un historial de decisiones encontradas

Pese a la virulencia de los reclamos presidenciales, la Corte Suprema no ha sido un terreno del todo hostil para Trump. En meses recientes, el tribunal le concedió una victoria de enorme calado político e institucional al ratificar que los presidentes gozan de una amplia inmunidad penal en el ejercicio de actos oficiales, además de permitir la continuidad de polémicas obras de remodelación en la Casa Blanca.

No obstante, este nuevo choque confirma el distanciamiento gradual entre el mandatario y los juristas conservadores que él mismo elevó a la cúspide de la judicatura federal, dejando en evidencia las tensiones institucionales que persisten en Washington en vísperas de una nueva cita con las urnas.